Los profesionales de diversas áreas tienen responsabilidad sobre lo ocurrido en la actual emergencia que vive Piura, esa es la lectura que tiene el reconocido y experimentado Ing. Hugo Garcés Solano. El también afirma que los decanos están jugando políticamente con esta situación.
En esta entrevista, Hugo Garcés, opina, analiza y lanza propuestas ante la grave situación de la región Piura en su calidad de past decano de los ingenieros de Piura, ex presidente del CONREDE, y actual presidente de CAPECO Piura. Remarca situaciones graves como el hecho que los mismos ingenieros han multiplicado las cuencas en Piura, y que han ejercido mal la ingeniería. También se refiere a la actuación de los profesionales de las demás especialidades y a sus decanos.
¿Cuál es la lectura de CAPECO Piura sobre la situación de emergencia que atravesamos y estas obras inservibles de reconstrucción que hemos tenido?
En la ARCC se quiso copiar lo que se hizo en el 2007 en el sur. Se llamó FORSUR, no funcionó para nada, hasta ahora hay problemas por eso. Se creó la ARCC con el mismo concepto, pero tratando de mejorar las cosas y corregir los errores de FORSUR, pero no ha sido así. La ARCC fue creada sobre la marcha, sin hacer un análisis de lo que se iba a encontrar. Simplemente la idea fue reconstrucción, ¿con cambios? Me parece que fue sin cambios.
¿Por lo menos la experiencia servirá de algo?
De esta experiencia no aprendemos. La ARCC se formó para 4 años, pero ya vamos para el sexto año y, como ven que no da para más, están cambiando de nombre.
¿La ANI es más de lo mismo cree usted?
Por lo que he podido saber, el sistema de la ANI me parece inicialmente bueno. Los cambios interesantes que he podido visualizar es que le van a dar las obras especializadas a cada ministerio y la Autoridad Nacional de Infraestructura (ANI) se pretende que haga las obras de drenaje pluvial, las obras de mejoramiento de ríos y canales. La ARCC no ejecutó las obras de drenaje pluvial, por eso digo que se comenzó a operar sobre la marcha, no hubo una buena planificación.
¿Se improvisó siempre?
Así es. Improvisación total. Los tomadores de decisiones fueron de cerebro muy cerrado y reconstruyeron sobre cuencas, sobre lagunas, zonas inundables. No se planificó.
¿Por eso vemos experiencias como la de El Chilcal en este momento, o el ingreso a la Urb. Ignacio Merino que ha quedado inundado?
La obra de la Av. Aguilar Santisteban donde hay dos grifos, cuando yo paso por allí veo el problema y digo -¡Pobre gente!- Fueron engañados en su momento.
En estas obras mal hechas de la reconstrucción ¿quién cree que es el responsable: el funcionario que hizo el expediente, el gobernador que autorizó, el alcalde que firmó; quién sería el responsable?
En verdad hay una lista de responsables, porque construir en un sitio no depende de una sola persona. Hay un concurso de voluntades de diferentes instituciones, estamentos y profesionales de diferentes especialidades. Ojo que no defiendo a los ingenieros, porque también tenemos nuestra deuda con la sociedad. Pero igual tienen responsabilidad los economistas, los arquitectos, todo el aparato gubernamental.
Estamos viendo, por ejemplo, que se están construyendo torres o edificios en zonas inundables. Allí no se trata de que el contratista va y construye porque se le da la gana. Obtiene una serie de permisos, pasa una serie de filtros entre comillas, porque no son filtros, de lo contrario no pasarían.
A propósito de lo que dice, parece una locura que alguien tenga una empresa inmobiliaria y ejecute un proyecto en una zona vulnerable porque no pondría sus millones en un terreno que no asegure su inversión, porque probablemente luego no compren lo que construyó. Sin embargo, hemos visto casos de gente que vive en zonas inundables y han comprado sus casas hace menos de una década o menos de cinco años. Allí viene de nuevo esta concurrencia de responsabilidades. ¿Por qué no aprendemos los piuranos?
Nos gana el entusiasmo muchas veces. Esa desidia, esa dejadez que tenemos los piuranos, se la dejo como tarea a los sociólogos, pero allí hay un concurso de fallas; algunas adrede, porque me imagino que el empresario sabe perfectamente donde construye, la municipalidad que le da los permisos sabe si debe darle o no. El que compra, el usuario final, tiene responsabilidad tal vez en menor medida, pero hay zonas donde es muy evidente que es vulnerable. La zona El Chilcal, por ejemplo, se inunda desde hace mucho, pero han construido allí unas torres y se sigue construyendo allí. Si yo veo eso, soy una pareja joven con un hijo pequeño, y compro allí, pues ya ¿qué me pueden decir? Por eso todos tenemos nuestra parte de culpa, el hecho puntual es que genera un gran problema.
Así como El Chilcal hay otras zonas como cinco esquinas, dos grifos, el edificio Monterrico en Miraflores que siempre se inunda.
Se habla de seis cuencas que en este momento son las mas importantes y las más activas
Sí, pero pasan de cien. Recuerdo que cuando yo era decano del Colegio de Ingenieros hablábamos de cuarenta y tantas cuencas y, a medida que se va construyendo, las cuencas van aumentando. Esas no nacen, sino que las activan, las multiplican al hacerle una construcción al centro. Hay universidades, que no voy a decir su nombre, que han construido sobre una cuenca y han causado un grave problema en la zona donde están.
¿Está diciendo que los mismos ingenieros han creado más cuencas?
Claro que sí. No recuerdo si ahora son 109 ó 119 cuencas. Si hay una cuenca ciega y le pones una urbanización con cuatro esquinas, ya tienes cuatro cuencas porque el agua siempre busca por donde irse.
Entonces eso es un mal ejercicio de la ingeniería
Por supuesto, claro que sí. ¿quién tiene la culpa? La naturaleza no, nosotros. Ahora, el ingeniero, la municipalidad, el gobierno central que permite, hay un concurso siempre de responsabilidades. Dicen “es un desastre natural”, pero eso no existe; la lluvia es una bendición, que venga el río cargado de agua es una bendición. Antiguamente se hacía hasta fiestas, ahora nos morimos de miedo que venga el río con agua.
Usted ha dicho que los ingenieros han multiplicado las cuencas, eso hace pensar que las universidades han fallado al darles la formación.
Obvio que sí. Los primeros años los ingenieros llevamos estudios generales, a parte de eso, por una cuestión lógica o práctica, ¿quién no se va a dar cuenta? Esto es una corriente que no solo pasa por los ingenieros. Por ejemplo, si una universidad quiere construir sobre una cuenca ciega necesita permisos que se los da un administrador o un economista; entonces ya hay profesionales de otras especialidades que confluyen, y que hacen posible un producto que hace daño a su entorno.
¿Los Colegios Profesionales entonces deberían estar haciendo un mea culpa sobre cómo han actuado aquellos profesionales que causaron o permitieron esta emergencia en Piura?
Los ingenieros tenemos una deuda con la sociedad y lo digo porque soy ingeniero, pero si hablamos de otras especialidades, cada una tiene lo suyo.
Hemos visto un pronunciamiento del Consejo Regional de Decanos (CONREDE) donde han sostenido que el gobernador regional Luis Neyra no los atiende, les hace un desaire. Usted dice que los colegios profesionales deberían hacer un mea culpa por esta emergencia, pero los vemos fustigando al gobernador supuestamente para darle propuestas ¿cuál es su lectura?
A mi entender, el CONREDE fue a pedirle una explicación al gobernador sobre su desempeño. Me salta la duda: ¿era necesario en este momento? ¿Por qué los colegios profesionales no fueron a aportar? ¿Por qué no han plasmado todo lo que querían decir en un documento, ingresarlo al gobierno regional y socializarlo?
Porque, si solo han ido a preguntarle: gobernador, ¿qué estás haciendo? Me parece de mal gusto.
¿Entonces iban a hacerle perder el tiempo?
Siendo más incisivos sí, de repente. Pero hay algo importante. La reunión sí se dio.
En el pronunciamiento ellos dicen que no se han reunido
Yo tengo acceso a información dentro del Colegio de Ingenieros como past decano, pero la reunión si se dio. Es verdad que el gobernador llegó un poco tarde, pero debemos ver la coyuntura que estamos viviendo, los decanos debieron ser más sosegados. Esto no quiere decir que yo lo defienda a capa y espada al gobernador, pero en este caso en especial, me parece que el CONREDE pateó el tablero.
¿Están jugando políticamente con este tema de la emergencia?
Sí, se los digo directamente. Muchos decanos están jugando políticamente. Se los digo porque yo también he sido presidente del CONREDE. Que me critiquen, seguramente.
Me pregunto: en estas circunstancias ¿por qué el CONREDE no se ha reunido y se propone hacer algo? Simplemente dice: yo te ayudo, pongo a disposición a mis agremiados. Oye, ¡Qué fácil! Yo puedo decir: Tengo 15 mil ingenieros allí, a ver escoge. ¿Están pidiendo trabajo para ellos?
Ya he planteado en el Colegio de Ingenieros que hagan un fondo y solucionen un problema, tantas cuencas que hay, con gente que ha perdido las esperanzas. El Colegio de Ingenieros podría liderar, buscar un grupo con los arquitectos o los economistas. Todos intervendrían. Y pueden solucionar un problema: dos grifos, cinco esquinas, tanta cuenca ciega.
Usted está llamando a los decanos a que dejen la actitud pasiva de preguntarle al gobernador ¿qué está haciendo?, a que pasen a la actitud activa de decir: gobernador, mire lo que vamos a hacer.
O preguntarle ¿qué quiere que hagamos nosotros? No somos millonarios, no tenemos recursos, pero -si hacemos una bolsa- podemos juntar medio millón o un millón de soles e ir a solucionar un problema.
El Colegio de Ingenieros tiene muchísimas personas especializadas. Yo converso con algunos y me quedo admirado de todo lo que conocen. Se les podría convocar y remunerarlos también. Por eso digo, dejar su presupuesto y reorientarlo en un apoyo a la sociedad. Eso daría un buen ejemplo a la sociedad porque no se ha hecho nunca. Es el momento.
Como se recuerda, días atrás el Consejo Regional de Decanos (CONREDE) difundió un pronunciamiento donde hace notar un comportamiento incorrecto y poco ético del gobernador, Luis Neyra hacia el CONREDE. El actual decano de los ingenieros, Hermer Alzamora, no firmó el pronunciamiento.
Finalmente, hoy 15 de abril se reunieron los decanos integrantes del CONREDE con el gobernador regional, Luis Neyra.
